文章核心观点 美国最高法院周三回避决定是否允许股东对人工智能芯片制造商英伟达提起证券欺诈诉讼，该诉讼指控英伟达误导投资者其销售对不稳定加密货币市场的依赖程度，最高法院驳回英伟达上诉，维持下级法院允许2018年集体诉讼继续进行的裁决 [1][2] 案件背景 - 2017年起随着部分加密货币价格上涨，英伟达芯片因加密挖矿需求增加而畅销，2018年末加密货币盈利能力下降，英伟达营收未达预期，股价下跌 [9] - 原告指控英伟达及其首席执行官黄仁勋在2017年和2018年的声明中，虚假淡化英伟达营收增长中来自加密相关采购的比例，违反1934年《证券交易法》 [7][8] - 原告还指控英伟达及其高管隐瞒加密挖矿对其业务的影响 [10] 法律依据与诉讼进展 - 案件争议焦点是原告是否达到1995年《私人证券诉讼改革法案》为私人证券欺诈诉讼设定的更高法律门槛 [7] - 联邦法官曾驳回诉讼，但旧金山第九巡回上诉法院恢复诉讼，认为原告充分指控黄仁勋“故意或鲁莽地作出虚假或误导性陈述” [15] - 英伟达向最高法院辩称原告未能充分证明有争议的公司声明是虚假的，或公司故意或鲁莽地误导投资者；原告则称诉讼包含足够有力的指控，可进入诉讼的证据开示阶段 [16][17] 最高法院裁决 - 最高法院于11月13日听取案件辩论后，以一行命令驳回英伟达上诉，未作解释，决定不解决潜在法律纠纷，维持下级法院决定 [2][3][5] - 部分大法官在辩论中对介入此案表示保留，认为可能只是事实争议，且案件技术复杂，他们并非解决此案的理想人选 [6] 其他相关信息 - 诉讼寻求未指明的金钱赔偿，以弥补投资者持有的英伟达股票的价值损失 [14] - 2022年英伟达同意支付550万美元与美国当局和解，未承认或否认联邦监管机构的调查结果 [14] - 拜登政府支持股东此案，11月最高法院还有另一起涉及Meta旗下Facebook的证券欺诈诉讼，于11月6日辩论，11月22日同样被大法官驳回 [18][19]