文章核心观点 - 六位退休的联邦法官提交了一份法庭之友意见书，支持被非法停职的联邦巡回法院法官Pauline Newman，并要求结束对她的非法停职 这一事件挑战了司法独立，并引发了关于宪法权利的讨论 [1][2][3] 事件背景 - 联邦巡回法院的司法委员会在2023年3月无限期地暂停了Judge Newman审理新案件的权力，而没有进行正式的调查，这违反了《司法行为和残疾法》[2] - 司法委员会在2023年9月将她的停职延长了一年，并在2024年9月再次延长了一年 这种无限期的完全停职在美国司法史上是前所未有的，超过了对犯有严重不当行为的法官的制裁 [2] 法律争议 - 退休法官们指出，美国地方法院驳回Judge Newman的宪法主张，主要是因为认为司法审查被排除在外，这与所有美国公民有权在联邦法院审理其联邦宪法主张的强烈推定相悖 [3] - 宪法赋予美国参议院唯一权力罢免联邦法官，而司法委员会的无限期停职实际上是剥夺了Judge Newman的法官职位，侵犯了她的宪法权利 [3] 支持与反应 - 哥伦比亚特区律师协会、Buckeye研究所和曼哈顿研究所也提交了法庭之友意见书，支持Judge Newman [3] - New Civil Liberties Alliance（NCLA）对这些退休法官和其他支持者的勇气表示感谢，并呼吁结束对Judge Newman的非法停职 [1][3] - NCLA的高级诉讼律师Greg Dolin和John Vecchione发表声明，强调此案的重要性以及联邦巡回法院行为对司法独立构成的威胁 [4]