文章核心观点 新公民自由联盟（NCLA）向美国最高法院提交法庭之友意见书，支持食品药品监督管理局（FDA）诉雷诺兹蒸汽公司案的被告，敦促最高法院驳回FDA试图逃避问责的做法，强调应尊重国会让受FDA决定不利影响者广泛获得司法审查的决定 [4][5] 案件背景 - 根据《家庭吸烟预防和烟草控制法案》（TCA），制造商销售特定电子烟产品需获FDA批准 [1] - 雷诺兹蒸汽公司申请销售“Vuse”电子烟遭FDA拒绝，零售商因此无法销售该产品，损失销售额 [1] - 零售商向美国第五巡回上诉法院请愿审查FDA决定，FDA则要求驳回请愿，第五巡回上诉法院驳回FDA论点，最高法院同意审理此案 [1] NCLA立场 - NCLA认为允许受损者和企业请求法院审查机构行动的法规对机构起到重要制衡作用，法官应按国会原意宽泛解读这些法规 [2] - NCLA指出本案关键在于零售商能否就禁止销售产品的命令起诉FDA，既然国会的司法审查法规涵盖零售商，他们应能直接起诉FDA [2] - NCLA的意见书解释FDA限制司法审查权的做法与相关法规和最高法院先例冲突 [4] 案件影响 - 若FDA成功缩小TCA司法审查条款范围，该限制可能适用于行政国家中许多其他规定机构行动司法审查的法规，众多受机构行动损害的个人和企业将无法在联邦法院寻求救济 [5] NCLA简介 - NCLA是一个无党派、非营利的民权组织，由著名法律学者菲利普·汉布格尔创立，旨在保护宪法自由免受行政国家侵犯 [7] - NCLA通过公益诉讼和其他无偿倡导活动，努力遏制州和联邦机构的非法权力，促进新的民权运动以恢复美国人的基本权利 [7]