公司策略调整 - Meta计划用用户贡献的内容取代专业的第三方事实核查系统 [1] - Meta削减了在招聘和培训方面的多元化计划 [1] - 这些调整被视为公司对保守派压力的回应 [3] 行业影响 - Meta的策略调整可能加剧美国媒体环境的极化问题 [3] - 社区驱动的事实核查系统可能使虚假信息合法化 [4] - 公司减少多元化举措可能削弱决策中的多样性视角 [5] 社会影响 - Meta的新政策允许用户将LGBTQ+群体标记为“精神疾病” [5] - 社区驱动的审核机制可能助长仇恨言论而非阻止 [5] - 这些变化可能导致边缘化声音进一步被压制 [8] 言论自由与责任 - Meta声称这些调整是为了增强言论自由 [5] - 但专家认为这混淆了免受审查的自由与尊严存在的自由 [6] - 真正的自由应确保所有用户能在不受非人化或骚扰的情况下参与在线空间 [8] 信息传播与权力失衡 - 众包真相看似民主，但未能解决信息传播中的权力失衡问题 [9] - 结合公司对多元化、公平和包容（DEI）举措的退却，这些变化可能放大有害言论 [9] - 这些调整可能侵蚀公共话语的安全性和包容性 [9]