文章核心观点 新公民自由联盟提交法庭之友意见书，敦促美国第五巡回上诉法院维持初步禁令，阻止联邦存款保险公司（FDIC）对科尼利厄斯·坎贝尔·伯吉斯的违宪行政执法程序，强调应遵循宪法第三条和第七修正案保障伯吉斯接受陪审团审判的权利 [1] 分组1：事件背景 - 新公民自由联盟在伯吉斯诉黄案中提交法庭之友意见书，敦促第五巡回上诉法院维持初步禁令，阻止FDIC对前德州小银行高管伯吉斯的违宪行政执法程序，FDIC试图在无陪审团审判情况下对伯吉斯重罚并终身禁止其从事银行业，用内部机构法庭裁决其案件 [1] 分组2：法律依据 - 最高法院去年的证券交易委员会诉贾克斯基案裁决确认国会不能将普通法案件的裁决权从第三条法院重新分配给行政法庭，FDIC称该裁决不适用于对伯吉斯的执法程序，因国会通过的联邦法规明确禁止地方法院审理此案，但国会不能通过剥夺管辖权绕过第三条和第七修正案 [2] - FDIC称伯吉斯案涉及公共权利而非私人权利，可豁免第三条限制和陪审团审判要求，此论点无价值，最高法院多次裁定“公共权利”原则限于历史上由行政和立法部门专门处理的事项，而伯吉斯被指控的违规行为历史上属法院处理事项，不属于“公共权利”范畴 [3] 分组3：相关声明 - 美国银行业健康对国家至关重要，但宪法不会为“重要行业”设特殊例外，NCLA相信美国银行业能且应在符合宪法第三条和第七修正案要求下得到保障 [4] - 宪法将司法权仅赋予法院，若国会能将裁决权重新分配给同时起诉案件的行政机构，宪法的权力分立将无意义，宪法保障伯吉斯获得中立司法法院和陪审团审判的权利 [4] 分组4：组织介绍 - NCLA是无党派非营利民权组织，由著名法律学者菲利普·汉布格尔创立，旨在保护宪法自由免受行政国家侵犯，其公益诉讼和其他无偿倡导活动旨在遏制州和联邦机构的非法权力，促进新的民权运动以恢复美国人的基本权利 [5]