文章核心观点 新的法庭文件证实Meta暂停与图书出版商就许可协议的讨论，以向其生成式AI模型提供训练数据，且原告律师最新修订的投诉指控Meta存在多项侵权行为 [1] 案件背景 - 案件Kadrey v. Meta Platforms是美国法院系统中多起AI公司与作者等知识产权持有者的诉讼之一，被告AI公司称使用版权内容训练是“合理使用”，原告版权持有者强烈反对 [2] Meta暂停图书许可工作原因 - 某些Meta员工认为为书籍谈判AI训练数据许可可能无法规模化 [3] - Meta与各出版商接触时，出版商参与度和兴趣很低，冷呼叫外联未得到很多反馈 [3] - 2023年4月初Meta在遇到“时间安排”和其他后勤挫折后，暂停了某些与AI相关的图书许可工作 [3] - 部分出版商尤其是小说出版商实际上没有Meta考虑许可的内容的权利，与作者沟通耗时久 [3][4] Meta其他许可工作情况 - Meta曾尝试从不同游戏引擎和游戏制造商处许可3D世界用于AI研究团队，但参与度低，最终决定自行构建解决方案 [5] 原告指控内容 - 原告律师多次修订投诉，最新投诉指控Meta将某些盗版书籍与可授权的版权书籍进行交叉引用，以确定是否与出版商达成许可协议 [5] - 投诉还指责Meta使用包含盗版电子书的“影子图书馆”来训练其多个AI模型，包括Llama系列“开放”模型，且可能通过BT下载获取这些图书馆，原告称BT下载是一种版权侵权形式 [6]