文章核心观点 - 优步起诉达达，指控其通过胁迫餐厅签订独家协议来抑制竞争，达达称优步的诉讼毫无根据 [1][3] 诉讼相关情况 - 优步周五向加利福尼亚高等法院提起诉讼，指控竞争对手达达迫使餐厅只与自己合作 [1][2] - 优步称达达威胁餐厅，若不合作将面临数百万美元罚款，或在其应用上被移除或降级 [2] - 优步要求进行陪审团审判，未在投诉中明确赔偿金额，但称达达的反竞争行为使其损失数百万美元收入，并限制了Uber Direct的增长 [6] 业务竞争情况 - 达达和优步旗下的Uber Eats通过各自应用连接餐厅、消费者和零工经济工作者，二者还在2020年推出了白标配送服务Uber Direct和DoorDash Drive on - Demand进行竞争 [3][4] - 优步称达达处理了美国超90%大型企业餐厅的第一方配送业务，并使用反竞争手段赢得市场 [5] 各方态度 - 达达发言人表示优步的诉讼毫无价值，其主张毫无根据，是因为优步无法提供优质替代方案 [3] - 优步美洲配送业务负责人称超100万商家与Uber Eats合作，餐厅抱怨达达策略限制其自由，希望诉讼能制止这些不公平行为 [6]