文章核心观点 Meta下周将对平台事实核查信息方式进行重大改革，3月18日在美国推出社区笔记功能，旨在解决公众认为其有偏见、纠错能力不足等问题，但众包系统虽有优势也存在缺点 [1][8][10] 改革举措 - Meta将于3月18日为美国Facebook、Instagram和Threads用户推出社区笔记功能 [1] - 公司高管表示先在美国完善社区笔记功能，再向其他国家推广 [2] - 扎克伯格1月宣布此改革，是为平台提供更多观点的一部分 [8] - 公司基于X的社区笔记开源算法建立新的事实核查系统 [12] - 2月Meta开放社区笔记网络贡献者申请，贡献者可提核查笔记，其他贡献者对其进行评级 [13] - Meta社区笔记系统评估通常在帖子上有分歧的贡献者，只有对立双方都认为笔记有用才会显示 [17] 改革原因 - 2016年以来Meta依靠第三方事实核查员，但系统有偏见、不可扩展且错误多 [8] - 公司曾对福克斯新闻和《华尔街日报》的一篇气候变化观点文章应用错误的事实核查标签 [9] - 扎克伯格称不应将围绕新冠疫苗的担忧视为错误信息 [9] - 许多科技公司正努力解决对保守派的历史偏见，X以“言论自由”为核心，OpenAI改变AI模型训练方式 [11] 改革目标 - 解决公众认为Meta有偏见的看法，减少错误，提供更可扩展的事实核查系统，解决更多错误信息 [10] 众包系统优缺点 优点 - 研究发现人们认为社区笔记比第三方事实核查员的标记更可信 [18] - 卢森堡大学研究表明，附有社区笔记的帖子平均减少61%的误导性帖子传播 [19] 缺点 - 很多帖子没有附上笔记或耗时过长，事实核查往往在帖子传播给数千或数百万人后才添加 [19] - 社区笔记可能无法在帖子传播早期和最火爆阶段及时干预 [20] - 数字仇恨咨询中心研究显示，含选举错误信息的帖子中，虽81%收到准确相关信息建议，但只有9%达成贡献者共识 [20][21]