文章核心观点 人权活动家Tanya O'Carroll成功迫使社交媒体巨头Meta停止使用其数据进行定向广告投放，该和解协议虽为个人胜利但未在法律上确定Meta责任，凸显隐私保护法律执行困难，也表明隐私抗争可行 [1][3][5] 案件情况 - Tanya O'Carroll于2022年对Meta的跟踪和分析行为发起个人挑战，依据英国和欧盟数据保护法，认为Meta应尊重其反对意见，停止跟踪和分析她的数据以投放定向广告 [1][2] - Meta反驳称其“个性化广告”不属于直接营销，原定于周一在英国高等法院审理此案，最终以和解结束法律诉讼 [3] 和解结果 - 对O'Carroll而言是个人胜利，Meta须停止在她使用其服务时使用其数据进行广告定向投放，她认为该和解为他人行使反对直接营销的权利树立了先例 [3] - O'Carroll接受和解是因Meta同意其诉求，若继续诉讼失败可能面临巨额费用 [4] 法律执行现状 - 欧盟有全面信息法律保护如GDPR，英国国内数据保护框架仍以此为基础，但针对Meta等基于监控的广告商业模式执行这些隐私法困难重重 [5] - 自2018年5月GDPR生效以来，针对Meta的多起投诉引发多年监管博弈，Meta虽被处以多项GDPR罚款，但其核心无同意监控商业模式难改变 [6][7] 后续影响 - O'Carroll认为英国信息专员办公室（ICO）介入此案并支持她，其他反对Meta处理其数据的用户在被拒时，ICO介入支持的可能性更大 [8] - 她认为Meta可能在英国转向“付费或同意”模式，即用户要么同意跟踪和分析，要么付费使用无广告服务，她本人无需付费即可获得无跟踪访问权限 [9]