文章核心观点 中国高速传动与大股东丰盛控股斗争战场从舆论战转向股东大会，双方就改组董事会、董事人选、过往承诺及核心子公司控制权等问题产生激烈争辩，胜负待4月24日股东会见分晓 [2][3][8] 分组1：将召开股东大会改组董事会 - 4月3日中国高速传动公告4月24日召开股东大会审议罢免董事长胡吉春及选举新董事事项，抨击丰盛控股并否定其提名的董事人选 [3] - 中国高速传动称罢免胡吉春父子董事职务将损害公司及股东利益，因胡曰明是公司创始人，胡吉春是第二代领导，两人被罢免会使客户与贷款方出现不确定性 [3] - 中国高速传动认为丰盛控股提名的四名董事人选缺乏行业经验知识，并对其中三人进行操守指控，称李祖滨曾逃税，杨启林未经授权发起约100亿项目，黄顺任职的事务所被法院强制执行 [3] - 中国高速传动未展示李祖滨逃税证据，称已报案并配合调查；丰盛控股称指控是污蔑编造，李祖滨、杨启林将委托律师处理 [4] 分组2：过往承诺争议 - 中国高速传动称2022年丰盛实控人季昌群曾承诺不干预或参与南京高速齿轮制造管理营运，有相关表述和四个承诺 [5] - 丰盛控股称过往充分授权董事会和经营管理层，但不代表他们可违规，窃取核心资产致股东权益受损 [5] 分组3：南京高速齿轮制造是否失控 - 中国高速传动认为子公司由上市公司牢牢控制，间接持股50.02%，9个董事会席位中对6个保留有效控制权，占投票权66.7% [6] - 丰盛控股不认同，称章程修改前可控制董事会，修改后只能提名4名董事，且批准条件改变，剥夺大股东权力，认为是窃取控制权，损害股东利益 [7] - 丰盛控股认为中国高速传动“控制6个席位”是偷换概念，多次问询一致行动协议资料未获提供；中国高速传动称无义务披露，协议经审核有正面意见，丰盛要求不合理 [7][8]