文章核心观点 长沙银行存在多方面问题，包括诉讼事项、不良贷款覆盖度调整、零售业务发展不佳、控股公司业绩下滑及催收问题、可转债发行遇阻等[1][2][3][6] 诉讼事项 - 长沙银行针对14亿元借款本金及3.77亿元利息，对深涛生活服务（广东）有限公司及恒大智能汽车提起诉讼，此前已对贷款计提相应减值准备，不会对本行利润产生重大不利影响[1] 不良贷款情况 - 2019年5月监管提出将商业银行风险分类对象扩展至全部金融资产，逾期90天以上债权即使抵押担保充足也应归为不良[1] - 2024年半年报显示，期末逾期90天以上贷款余额为57.88亿元，不良贷款余额为61.8亿元，逾期90天以上贷款与不良贷款比例为93.67%，2023年末为83.51%，意味着2024年上半年调整了不良贷款对逾期90天以上贷款的覆盖度[1] 零售业务情况 - 2024半年报称持续推进零售发展转型，但2024年上半年末个人贷款余额相比2023年末小幅增加，增幅显著低于对公业务，个人贷款占比从2023年末的37.83%下降到35.28%，2021 - 2024上半年末呈稳步下降趋势[2] - 2025年3月初表示将构建科学高效的零售风险管理体系，严控零售不良新增，但未公开个人贷款不良贷款余额及不良率等数据[2] 控股公司情况 - 2024年上半年，长银五八消费金融公司营业收入13.55亿元、同比下降11.2%，净利润1.50亿元、大幅下降65%，不良贷款生成率从2%增长到2.7%[3] - 年初完成2024年第1期个人不良贷款项目批量转让，涉及未偿本息总金额约5.26亿元，起拍折扣价仅2400万元，低至原始金额的0.46折[3] - 2024年8月公示委外催收机构名单全是律师事务所，合作22家，但黑猫投诉平台上“长沙银行”投诉量达1320条，多条涉及“暴力催收”[3] 可转债发行情况 - 3月19日公告变更向不特定对象发行可转换公司债券项目保荐代表人，公司最早于2022年发布预案，但截至目前仍未实施，未说明募集资金计划遇阻原因[6]