自美国政府于今年4月对包括中国在内的世界众多国家和地区发动关税讹诈以来，白宫为这种"损人更损己"的做法找来的一 个借口是，这能让制造业岗位"回流"美国。 然而，美国智库卡托研究所（Cato Institute）的两名学者却在一篇文章中用详实的数据驳斥了这一说法。他们还直言所谓的 制造业岗位"回流"美国，其实是一种忽悠人的民粹政治陷阱。 首先，他们表示自1840年以来，服务业岗位在美国劳动力市场中所占的比例，以及服务业的经济产出，都是长期高于重工 业的。 两位学者拿出的一张直观的图表就显示，早在1940年时，制造业岗位在美国所有非农业岗位中的占比就已经相当低了，为 30% 左右，而服务业则为60%。之后，自20世纪60年代起，美国制造业的岗位一路下滑，而美国服务业的就业岗位则在同 期迎来了显著增加。到了2024年时，美国的劳动力市场不仅拥有了数倍于20世纪60年代的就业规模，而且这些岗位有超过 80%都是服务业提供的。 更重要的是，两位学者指出，在制造业岗位持续减少的这段期间，美国人的收入并没有变差，而是因为服务业岗位的大增 而出现了强有力的增长。美国的国力也在这一期间得到了进一步的增强。两人拿出的另一张图表也 ...