你猜怎么着？最高法院保守派大法官们竟然开了绿灯，先让特朗普暂停两人的职务。这个动作就像在火 药桶旁擦火柴——4月21日特朗普骂鲍威尔是＂大输家＂当天，标普500应声暴跌2%，恐慌指数飙到 60，创下疫情以来新高。 就在今天，美国最高法院即将公布一纸裁决，看似普通的劳工纠纷案，实则藏着动摇百年金融根基的暗 雷。这场关于总统罢免权的司法博弈，正把美联储主席鲍威尔推向风暴眼。 特朗普要解雇的劳工委员会成员哈里斯和威尔科克斯，这两个名字本不该出现在财经头条。但正是这起 普通的罢免案，捅破了美国权力制衡的窗户纸。根据1935年汉弗莱案判例，总统不能因政见不合解雇独 立机构官员。可特朗普团队偏要挑战这条维持了90年的司法铁律。 美国引以为傲的三权分立，正遭遇＂总统独大＂理论的冲击。司法部诡辩说这次裁决只针对劳工委员 会，可明眼人都知道这是温水煮青蛙。全美还有50多个独立监管机构，从证监会到联邦通信委员会，它 们的命运都系于这次判决。 最高法院大法官们此刻的笔尖，不仅关系着鲍威尔的去留，更在回答一个根本问题：当行政权力无限膨 胀，制衡机制是否会沦为摆设？这让人想起汉密尔顿在《 联邦党人文集 》里的警告：＂权力膨胀就像癌症， ...