欧洲消费者对中国产品的看法 - 欧洲对中国产品的负面评价延续了40年，尽管品质已有显著进步，但"中国制造"不完全由中国企业主导生产[5][6] - 欧洲市场对消费品设计和品质标准严苛，价格低廉但品质差距过大仍难获认可[6] - 温州商人在欧洲推出与本土品牌高度相似的优质产品，但涉及设计盗窃引发争议[7][8][9] - 欧洲精致产品体系面临中国产品冲击，核心矛盾集中在知识产权保护问题[10][11] - 欧洲提出ESG全球最高市场准入标准，涉及生产链全环节环保、劳工权益等[13][14][16] 中国企业在欧洲的机遇与挑战 - 欧洲能源危机和战略脆弱性催生对新能源技术的强烈需求，为中国企业创造机遇[21][22] - 中国在太阳能、风能、电池、电动车等领域具备优势，但面临欧盟补贴审查和本地化生产要求[23][24] - 欧洲市场环境复杂，企业需应对行业协会、法律机构、媒体等多方监督[27][28] - 中欧新能源合作存在长期性和曲折性，受补贴争议和贸易摩擦影响[24][26] 俄乌战争对中欧关系的影响 - 中国在俄乌战争中的"不选边站队"立场与欧盟预期产生落差[30] - 特朗普政策使欧盟陷入两难，部分领域对中国采取相对温和态度[31][32] - 欧盟无法同时恶化与美中关系，被迫寻求合作空间[33] 欧洲经济衰退的原因与应对 - 人口老龄化、劳动力不足和能源依赖导致欧洲经济衰退[35][36] - 德国提升国防开支至全球第4位，可能刺激欧洲经济联动发展[37][39] - 波兰、立陶宛等国提高国防开支占比，但需平衡民生与国防投入[39][41] 中国与全球贸易格局演变 - 全球化从"开放边疆"转向"可控边界"，供应链重组代价高昂[43][44][46] - 部分国家因环保限制难以重启稀土产业，"去中国化"尝试复杂[45][46] 中国企业在欧洲的经营策略 - 需符合欧洲环保、劳工权益、社会福利等标准，但可能引发本土企业抗议[52] - 中国产品低价优势源于生产标准差异，如医保药品价格仅为国际药企十分之一[53] 中国企业在东南亚的可持续发展 - 东南亚工业化水平低，中国产品冲击当地产业易引发社会动荡[55] - 建议采取"中等偏上"标准，提供就业岗位以建立长期信任[56] - 避免"文化优越感"和复制国内低标准做法，注重本地化合规[57][58] 东南亚市场的地缘政治动态 - 东南亚各国在中美间采取差异化策略，难以形成统一"缓冲带"[72][73] - 新加坡等发达国家倾向西方，缅甸等落后国家更依赖中国合作[73] 企业出海的核心能力 - 出海决策涉及国际关系、地缘政治等复杂因素，需具备"政经哲思维"[79][80] - 政经哲思维涵盖权力博弈、资源配置和哲学本质洞察能力[83][84]