基辛格对AI的战略定位 - 将AI类比为冷战时期的核武器，认为其将重塑全球权力格局并导致世界分裂 [5][11] - 强调中美两国在AI领域的投入位居全球前两位，需尽早开展对话以避免分歧扩大 [6] - 指出AI技术比核武器更复杂，因其民用化特性导致投入不透明且可能通过非军事场景（如社交媒体算法）引发冲突 [13] AI对国际关系的影响 - 预测AI将重新划分全球优势，融入国家治理和军事战略的中美欧将获得更大话语权 [13] - 认为AI时代超级大国间的猜疑将加剧，小国面临更大安全威胁，并以TikTok在美国的遭遇为例说明技术竞争的地缘政治化 [15] - 提出AI应作为"核威慑"工具，通过外交协商实现均衡而非实体战争 [18][19] 基辛格的外交策略延伸 - 主张建立国家级AI管理部门，对内确保技术领先，对外协调全球监督与沟通 [17] - 反对"中美必有一战"的论调，强调灵活外交手段（对话、威慑、妥协）是维护利益的最低成本方式 [18] - 延续其"离岸平衡"理念，将AI视为维护美国领导地位的战略筹码 [22][23] AI技术的双重性 - 认为AI既是危险（加剧冲突不可控性）也是机会（重构国际秩序） [12][13] - 区别于硅谷的乐观或哲学界的伦理担忧，基辛格以实用主义视角将AI定位为政治谈判工具 [24][25] - 临终建议美国政客通过"管理冲突"而非消灭冲突来应对AI时代的挑战 [26][27]