日前，涉事医院已发布情况说明，给予这名护士记过、降级处理，取消其五年内各类晋级晋升等资格。 医院在第一时间开展调查、做出处理，态度值得肯定。然而，这篇论文是在发表8年后才被发现，或许 只能说明，从作者到作者单位再到刊发杂志，大家只在乎论文能不能发出来，而不管"论文为何物"。 俗话说"拔出萝卜带出泥"，这篇违反基本常识的论文被曝光后，多篇涉妇科论文被曝出现男性患者的数 据，包括"宫颈癌""产后出血"等疾病，涉及多个期刊。这么多的医学期刊被卷入，令人震惊，也暴露出 学术监督链条的多重失效。理论上，一篇医学论文需经过数据核查、同行评议、编辑审核等多道关卡。 但现实中，部分期刊为收取高额版面费，主动降低审稿标准，有的甚至"交钱就能发"。当本该严谨的学 术评审沦为"走过场"，出现"男性患上妇科病"式的谬误也就不足为奇了。 这样的"水论文"频频出现，追根溯源，恐怕与部分医疗机构"唯论文"的评价体系密切相关。一段时期以 来，发表论文成为医护人员职称评定的"硬通货"，相关考核和评价体系往往重数量轻质量、重形式轻实 质。为了通过考核、评职称，有的基层医护人员花钱请人写、发论文，有的选择"剪刀加糨糊"的组装模 式，将精力耗费在毫 ...