国际政治与软实力 - 约瑟夫·奈作为软实力概念的奠基者去世，其理论反驳了"美国衰落论"，强调美国实力不仅在于军事经济，还在于文化价值观和政策吸引力[2][23] - 当前美国软实力出现内部分裂：MAGA群体认为特朗普将软实力发挥到150%，而国际学界认为其政策削弱了美国的合法性和吸引力[3][22] - 特朗普政府通过经贸技术等手段施压对手，短期提升威慑力但长期损害了国际规则和盟友信任[20][21] 中美关系演变 - 中国加入WTO后对美国主导的全球体系形成强化，13亿人口脱贫验证了该模式有效性[17] - 2018年贸易战初期呈现三赢局面：美国增收关税未引发通胀，中国出口份额上升并加速科技自主，新兴市场承接供应链转移[5] - 但美国制造业州如加州(电子产品)、密歇根(汽车)、俄亥俄(钢铁)持续受冲击，导致国内政治反弹[8][10] 产业与地缘经济 - 美国制造业转移造成区域性衰退，加州通过产业转型缓解冲击，但中西部"铁锈带"城市衰败问题突出[8][9][10] - 中国科技自主化进程加速，基建和工业体系发展使国民对未来的想象与美国科幻文化出现分歧[39][40] - IMF数据显示美国软实力指数仍全球领先，但文化产品在华吸引力下降明显[38][50] 国际理论范式变迁 - 冷战结束后新自由主义盛行，强调制度合作和软实力，奥巴马时期中美签证便利化是典型体现[32][33] - 2018年后现实主义回归，米尔斯海默"大国必战论"受关注，反映国际关系向硬实力博弈倾斜[35][36] - 当前国际体系缺乏仲裁者，道义成为实力外的重要博弈筹码，长期看符合全局最优的制度安排更具生命力[46][49]