案件核心与政府立场 - 美国联邦贸易委员会对Meta提起具有里程碑意义的反垄断诉讼 核心观点是Meta收购Instagram和WhatsApp是为了消除竞争对手 而非正常业务扩张[1][2] - 政府主张Meta通过掌控朋友和家庭之间的社交联系 构建了一个独特市场 这使其能够持续每季度获得数十亿美元利润 并免受市场波动影响[5][7] - 政府认为Meta的垄断地位体现在用户对其产品普遍不满但应用仍持续成功增长 并且收购行为旨在消除对其主导地位的潜在威胁[5][7] 市场定义与竞争格局 - 政府将市场定义为以真实人际联系为核心的社交网络 认为只有以年轻人为目标的Snap是Meta遥远但可信的竞争对手[3] - Meta反驳称其竞争对手是YouTube和TikTok 公司在更广泛且不断变化的市场中激烈竞争以吸引全球用户的注意力和时间[3][9] - 政府律师试图论证Facebook及其系列应用构成一个独立于TikTok和YouTube的市场 后两者应用的使用受个人联系影响甚微[4] 公司辩护与证人证词 - Meta高管作证称公司正面临“剧变” 年轻用户的网络习惯发生代际变化 更偏好TikTok风格的短视频内容而非分享图片和文字[6] - Meta发言人表示联邦贸易委员会未能达到反垄断法要求的法律标准 并强调Instagram与TikTok、YouTube、X等众多应用存在竞争[9] - 前Instagram创始人凯文·希斯特罗姆作证称 在被收购后 感觉扎克伯格为了Facebook的利益而损害了Instagram照片分享应用的成功[8] 案件背景与潜在影响 - 此次审判由詹姆斯·博阿斯伯格法官主持 结果可能导致Meta被强制剥离Instagram和WhatsApp这两个已成长为全球巨头的应用[2] - 审判已持续数周 预计还将继续数周 Meta已开始传唤己方证人 首批来自Snap公司的高管[4][9] - 反垄断之争的核心在于 Meta成功的基石是否是其跨应用连接朋友或家人的能力[2]