商标争议 - 晨光乳业旗下"供港壹号牛奶"被消费者质疑"供港"仅为商标而非实际供应香港产品 [1] - 公司申请了"供港一号""港贡一号""供港壹号""供港"等多个商标，目前仅有"供港壹号"为注册商标 [1] - 法律专家指出若商品未实际供应香港却使用"供港"商标可能涉及虚假宣传 [9] 市场销售情况 - 公司声称产品在香港有售但未进入主流超市渠道 [3] - 品牌官方回复称有奶源供港历史，产品将在几个月后于香港上市 [3] - 内地市场销售的产品包装分为"供港TM"和"供港壹号®"两种 [1][3] 历史背景 - 晨光乳业前身为深圳光明农场，1975年开始向香港出口鲜奶 [4] - 1979年建厂以来累计出口香港超30万吨鲜奶 [4] - "供港壹号"产品为2017年香港回归20周年时推出 [4] 行业标准 - 香港对进口奶制品有严格审批要求，需提供多项质量化验报告 [7] - 香港与内地在蛋白质含量和菌落数量等标准上存在差异 [7] - 消费者普遍认为"供港"产品具有更高品质 [7] 商标法律纠纷 - 公司曾起诉温氏乳业使用"供港鲜牛奶制造"字样，索赔3305万元 [10] - 最高人民法院最终认定"供港"商标合法有效 [11] - 法律专家指出随着消费者认知变化，"供港"商标可能带来额外风险 [11][12] 行业趋势 - "供港牛奶"是近期第三个引发争议的擦边品牌，前有"千禾0"和"壹号土猪" [13] - 有关部门已开始调整政策，禁止使用"不添加""零添加"等用语 [13] - 如何避免商标注册对消费者产生误导仍是待解决问题 [13]