关税政策争议 - 美国12个州将请求联邦法院叫停特朗普的"解放日"关税，指控其通过宣布国家紧急状态对贸易伙伴进口商品全面征税属于越权行为 [1] - 这些州由民主党总检察长代表，认为特朗普严重误读《国际紧急经济权力法》以证明关税合理性，该法律本用于应对"来自国外的异常且非同寻常的威胁" [1] - 特朗普辩称美国数十年贸易逆差构成国家紧急状态并损害制造商，但各州反驳贸易逆差非紧急情况且法律未授权征收关税 [1] 司法诉讼进展 - 同一合议庭上周已听取五家小企业提起的类似案件辩论，预计未来几周作出裁决 [2] - 俄勒冈州总检察长称关税使普通家庭每年多支出3800美元，并指控特朗普滥用紧急权力 [2] - 司法部要求驳回诉讼，称各州仅指控"推测性经济损失"且只有国会有权质疑总统宣布的紧急状态 [2] 关税政策实施 - 特朗普2月对墨西哥和加拿大加征关税，4月对所有进口商品征收10%全面关税，对贸易逆差大国加征更高税率 [3] - 一周后许多针对特定国家的关税暂停实施，政府进入推进长期贸易协议阶段 [3] 政策影响与反应 - 特朗普关税政策虽标榜恢复美国制造业能力，但其反复无常风格导致市场震荡 [4] - 针对关税政策至少有七起司法挑战，包括加州单独诉讼及企业、组织等提起的其他诉讼 [4] - 国际贸易法院裁决可上诉至联邦巡回上诉法院直至最高法院 [4]