信用债市场整体表现 - 4月信用债收益率整体下行，短久期利差全线收窄，中长久期收益率下行幅度不及同期限国开债，信用利差多数走阔 [1] - 各品种信用债等级利差涨跌互现，期限利差整体走阔，幅度多数不超过10bps，AA-级利差走阔幅度较大 [9][11] - 从历史分位数看，短久期信用利差维持历史低位，中长久期金融债历史分位数相对较高，5年期AAA级公开产业债和城投债信用利差历史分位数相对偏高 [5] 产业债利差表现 - 各行业AAA级产业债信用利差多数走阔，公募债中金融控股行业利差走阔幅度最大（8.68bps），纺织服饰行业利差收窄幅度最大（4.89bps） [13][14] - 私募债中基础化工、商贸零售行业利差收窄（不超过1bps），钢铁行业利差走阔幅度最大（10.86bps） [13][14] - 钢铁、煤炭行业主要评级公开债信用利差全线走阔，幅度不超过7bps，高等级债券利差走阔幅度较大 [15][16] 城投债利差表现 - 主要评级、期限城投债信用利差波动上行，3年期AAA、AA+、AA、AA(2)、AA-级城投债信用利差分别上行2.59bps、3.59bps、7.59bps、10.59bps、5.59bps [29] - 区域分化明显：贵州、青海等高利差区域利差多数收窄（贵州AA-级收窄8.9bps），北京、上海等低利差地区利差多数走阔（北京AA级走阔6.1bps） [31][32] - 等级分化：低等级城投债信用利差多数收窄，高等级城投债信用利差多数走阔 [31] 金融债利差表现 - 银行二永债信用利差多数收窄，3年期AA+级银行二级资本债利差收窄3.26bps，AA-级收窄6.25bps [34] - 证券公司次级债和保险公司资本补充债信用利差全面走阔，3年期AA级证券公司次级债利差上行5.38bps至55.65bps [42] - 金融债期限利差全面走阔，3年期AA+级银行永续债期限利差走阔4.05bps [12][34] 重点行业数据 - 钢铁行业3年期AAA级信用利差为35.64bps，较上月走阔3.07bps [16] - 煤炭行业3年期AA级信用利差为56.26bps，较上月走阔5.93bps [16] - 房地产行业主要房企债券信用利差涨跌互现，信达地产利差收窄11.86bps，首开股份利差走阔7.11bps [27][28]