美国三权分立制度近日再度显现其制衡效能，特朗普政府推动的关税政策遭遇司法系统当头棒喝。 追溯至特朗普首个总统任期，2018年启动的首轮关税战构成中美贸易摩擦的起点。这批针对中国商品单独加征的10%-20%关税已成为既成事实，其法律基础 和实施框架经多年运作已趋稳固，短期内不存在调整可能。 真正的变量集中在今年新增的两项关税措施：2月与3月接连出台的"芬太尼关税"，以及4月推出的全球性"对等关税"。 "芬太尼关税"以打击毒品泛滥为名，实则延续了特朗普政府将安全问题与贸易议题挂钩的策略，该政策分两次对中国商品加征10%关税，形成20%的叠加效 应。值得注意的是，这项单边制裁迄今未遭遇司法挑战，其法律有效性仍在延续。 相较之下，4月启动的"对等关税"则呈现不同命运。央视报道明确提及"美国联邦法院阻止了美国总统特朗普在4月2日'解放日'宣布的关税政策生效"，也就是 在中美联合声明发布后双方互加的10%关税。 根据美国国际贸易法院最新裁决，特朗普今年4月2日以"对等关税"名义对全球贸易伙伴加征的关税被阻止。那么是不是意味着美国不再对中国商品加关税 了？并不是这么理解的，要搞清当前局面，需从美国对华关税政策的时空脉络展开 ...