美国联邦法院裁决特朗普关税政策 - 美国联邦法院裁定特朗普无权动用《国际紧急经济权力法》征收全面关税 认定其越权行为无效 [2] - 这是特朗普发起全球关税战以来首次遭遇联邦法院败诉 判决将对贸易政策产生深远影响 [2][4] - 法院认为IEEPA未授予总统无限征税权 撤销依据该法案征收的争议关税 [5][7] 市场及行业影响 - 裁决公布后美股三大指数期货集体涨超1% 亚洲交易时段油价因关税受阻和供应收紧预期上涨 [2] - 若禁令落地将直接取消基于IEEPA加征的20%芬太尼关税和10%对等关税 美国对华关税或降至12%左右 [3] - 232条款钢铝关税和301条款对华关税仍有效 部分行业仍面临贸易壁垒 [3] 案件背景及各方反应 - 案件由自由正义中心代表五家受关税损害的小企业和12个州政府联合发起 指控关税增加采购成本 [4] - 白宫强烈谴责裁决 称将动用一切行政权力上诉 并强调贸易逆差构成国家紧急状态 [2][6] - 司法部律师辩称禁令将削弱总统贸易谈判能力 但法官明确表示不能因政治原因逾越法律 [4] 法律争议焦点 - 争议核心在于总统能否援引IEEPA绕过国会制定关税 法院认定该法案权力有限且受程序约束 [7] - 判决书强调1974年国会已通过IEEPA限制紧急权力 征税权仍属立法机构专属权限 [7] - 政府律师称关税促使各国开展贸易谈判 但法官回应政策争议不属于司法审查范畴 [5]