特朗普关税政策司法挑战 - 特朗普政府面临至少七起挑战其关税措施的诉讼 [1][2] - 美国联邦巡回上诉法院暂时搁置国际贸易法院禁止执行IEEPA关税的裁决 [2][4] - 美国地区法官孔特雷拉斯下令暂停向两家伊利诺伊州玩具进口商征收关税 [2] 司法裁决与政府回应 - 美国国际贸易法院裁定IEEPA未授予总统无限制关税权力 要求10日内执行永久禁令 [4] - 特朗普政府迅速上诉 联邦巡回上诉法院设定6月5日和6月9日为双方提交文件截止日 [4][5] - 白宫称国际贸易法院裁决为"司法越权" 呼吁最高法院介入 [5] 法律争议焦点 - 国际贸易法院认为关税权力归属国会 不可无限下放给总统 [5] - 特朗普政府可能通过《贸易扩展法》第232条款继续推进汽车及钢铝关税 [5][6] - 白宫考虑动用《贸易法》第301条、第338条和第122条作为替代法律途径 [6] 政策实施障碍 - 国家经济委员会主任哈塞特承认替代法律途径需耗时数月 [6] - 研究机构指出特朗普在中期选举前缺乏时间完成第232条款的完整流程 [6] - 反关税人士可能对第232条款关税发起法律挑战 [6] 国际反应 - 中国商务部批评美"301条款"违反世贸规则 [7] - 中方反对基于"232调查"的汽车关税 称其以国家安全之名行贸易保护之实 [7]