反垄断案件核心争议 - 联邦法官考虑限制谷歌在搜索市场的垄断地位时，同时评估其在人工智能领域的优势，旨在避免对其他市场参与者造成伤害[1] - 法官Amit Mehta需决定是否拆分谷歌或实施有限处罚，这将重塑互联网格局[2] - 法官质疑限制谷歌在生成式AI领域的地位是否可解决其搜索垄断问题，并考虑强制数据共享与禁止默认搜索协议等措施[3] 政府与谷歌的立场 - 司法部认为生成式AI是新的搜索入口，主张长期措施防止谷歌垄断延伸至AI领域[4] - 谷歌辩称政府提案过于极端，将损害消费者、经济及美国技术领导力，强调其市场地位源于20多年创新[10] - 谷歌律师反对支付禁令，称其与本案违法行为无关，且会帮助微软等大竞争对手[7][11] 市场影响与行业动态 - 谷歌每年支付数十亿美元成为苹果等设备的默认搜索引擎，司法部提议禁止此类支付，苹果可能损失百亿美元年收入[5][8] - AI聊天机器人被视为传统搜索引擎的生存威胁，因其直接提供答案替代传统搜索结果列表[9] - 摩托罗拉因与谷歌的合同无法将Perplexity设为默认助手，OpenAI和Perplexity有意收购Chrome若谷歌被迫剥离[13][14] 数据共享与竞争促进 - 司法部提议强制谷歌向竞争对手共享搜索数据以构建新搜索引擎，谷歌CEO称此为变相拆分[15] - 法官强调目标非削弱谷歌，而是通过前瞻性措施培育竞争者，但避免首日即要求完全平等竞争[16] - 谷歌律师称生成式AI产品不属于搜索相关市场，未受本案行为影响[12]