原标题：用"AI率"对论文"一票否决"科学吗 有人将朱自清的名篇《荷塘月色》上传至某常用论文检测系统，结果显示其AI生成内容中"总体疑 似度超过六成"。一位高校教师在朋友圈吐槽，系统标红的"高度疑似AI生成"学术论文段落，由研究团 队耗时3年扎根基层、追踪多个真实案例写成。 "AI率"检测引发的争议，是技术变革时代下教育面临挑战的一个缩影。我们渴望用确定性方案消除 AI的负面影响，但让AI检测AI本质上还是一种技术迷信。它可能迫使原创作者为降低"AI率"而进行无 意义的修改，最终产出平庸甚至糟糕的文本。 AI检测工具给出的数据，只能是一种参考，学术委员会才是最终把关人。有教师表示，学生的文 章是否由AI写就，自己一看便知。毕竟，教师对学生的日常水平和研究过程是最了解的。基于教育过 程的专业判断，应该优于任何模型。而且，论文质量高低，在学界也早有成熟的评判标准，与其纠结字 词句的表述是否有"AI味"，不如看论文是否有独立思考，是否提供创新观点，研究方法是否恰当，数据 和结论是否可靠，等等。总之，能为论文打出公正分，是导师、是审稿人，而不是任何一种AI工具。 我们要培养的，不是能通过AI检测的写手，而是具备独立思 ...