在银行理财市场蓬勃发展、产品体系日趋多元的当下，网点内琳琅满目的理财产品常常令投资者驻足， 然而，高收益的背后往往隐藏着未知风险，并非每一款产品都适合所有投资者。 《金融时报》记者从北京金融法院了解到的一起案例显示，2018年，投资风格一贯较为稳健的李先生在 X银行网点咨询理财。理财经理未对其进行风险评估，便向李先生推荐Y信托公司发行的R4级(中高风 险)信托产品，并着重强调10%的预期年化收益率，吸引李先生认购100万元。该产品主要投向风险较高 的项目，按规定应推荐给进取型或激进型投资者。 后因市场波动，导致项目资金无法回笼，最终产品兑付时李先生仅收回60万元本金，损失40万元。李先 生以银行未履行适当性义务为由向法院提起诉讼。X银行虽辩称口头告知风险，但未提交证据证明。法 院审理发现，李先生过往投资记录显示为稳健型，且银行未按规定对李先生进行风险评估，也无法充分 证明履行告知义务，最终判决X银行对李先生的损失承担相应赔偿责任。 所谓银行投资者适当性义务是指银行在向投资者推介、销售理财产品时，必须履行了解客户、了解产 品，将合适产品推荐给合适投资者的义务。具体而言，投资者适当性义务主要包含三个层面内容：了解 ...