中美经贸协议达成背景 - 5月12日中美在日内瓦达成经贸协议调降关税 6月10日伦敦会议进一步确立协议框架 标志着中国从4月强硬立场（要求取消所有加征关税）转向务实谈判[1] - 政策转变源于国内智库竞争 民间经济学家黄人天通过非正式渠道（委托退休中央智囊成员）上书 其主张击败主流学者林毅夫代表的西方经济学派建议[3][4] - 黄人天政策建议4月22日提交 5月初中国态度转变 时间点显示其建议直接促成协议达成[4] 贸易战对中国产业影响 - 4月8日-5月12日高关税期间 中国对美出口订单暴跌 日均超1万人赴越南寻求产能转移 导致越南产能超负荷而国内企业停产[23][25] - 阿里越南站数据显示东南亚订单激增 大量中国企业被迫外迁柬埔寨等地区 5月12日协议达成后外迁趋势立即缓解[23][30] - 中国对美贸易顺差占总额48.4% 净出口贡献GDP达30.3% 关税战直接冲击核心经济支柱[44] 黄人天政策主张 - 3月8日提出《相对全面比较优势理论》 反对照搬1930年大萧条类比 强调需阻止产业空心化[32] - 4月19日主张"少赚胜于颗粒无收" 建议接受部分顺差缩减（10%基准关税）而非坚持零妥协 避免145%禁止性关税[33] - 指出美国再工业化需时间 中国短期难扩内需 双方存在谈判空间 预测协议达成概率高于主流预期[33] 林毅夫政策主张争议 - 4月21日建议"以战止战" 认为让步将导致美国得寸进尺 主张通过内需和多元化市场弥补15%出口损失[35][36] - 黄人天批驳其低估对美顺差依赖性 内需扩张受收入乘数效应限制 多元化市场无法抵消美国需求萎缩[37][44] - 林毅夫2024年称低端制造业外迁有利产业升级 被指客观上配合美国"脱钩"战略[38][39] 理论体系差异 - 林毅夫基于新古典经济学比较优势理论 认为贸易战将导致美国通胀飙升及产业链断裂[35][41] - 黄人天创立相对全面经济学 指出1922/2018年关税战后美国经济繁荣 批评主流理论忽视重商主义实效[41][43] - 实际数据显示5月美国新增就业13.9万（超预期） CPI低于预期 未现理论预测的衰退[42]