案件核心内容 - 美国最高法院一致裁定推翻第十一巡回上诉法院对Martin诉美国一案的驳回裁决 该案涉及2017年亚特兰大一个家庭因错误突袭对政府提起的《联邦侵权索赔法》诉讼 [1] - 案件起因是FBI特工未核实门牌号 错误闯入原告Trina Martin住宅 对其伴侣实施压制并以枪威胁半裸的Martin女士 同时其7岁儿子在屋内安全受到威胁 [1] 法律程序进展 - 第十一巡回法院此前维持地区法院驳回判决 认为特工行为未违反"明确确立"的法律 并以"自由裁量行为"为由给予政府完全豁免权 [2] - 最高法院将案件发回第十一巡回法院重审 要求重新评估《联邦侵权索赔法》中"自由裁量功能例外"条款是否适用本案 但明确裁定宪法最高条款不能作为政府免责依据 [3] - 大法官Sotomayor在协同意见书中强调 法院不应忽视1974年FTCA修正案的立法背景 该修正案正是为保障错误突袭受害者诉讼权而设立 [3] 法律观点分析 - 最高法院裁定《联邦侵权索赔法》是联邦雇员职务侵权损害赔偿的"专属救济"途径 其法律效力高于宪法最高条款 [3] - 非营利民权组织NCLA通过法庭之友简报指出 第十一巡回法院的裁决方式与其他巡回法院存在分歧 且违背FTCA立法本意 [2] 机构立场声明 - NCLA认为执法人员不应以"天黑"等借口逃避核实地址的基本职责 最高法院裁决保障了无辜民众获得司法救济的权利 [4] - 该组织强调国会1974年修法时已明确要为错误突袭受害者提供诉讼渠道 执法部门不能通过司法创设的免责原则剥夺公民此项权利 [5] - NCLA作为专注行政权滥用的非党派组织 致力于通过公益诉讼维护宪法权利 本案是其推动民权保障的代表性成果 [7]