核心观点 - 美国医师与外科医生协会(AAPS)向美国最高法院提交法庭之友简报，反对科罗拉多州对未成年人转化治疗的禁令，认为该禁令违反了第一修正案的言论自由权利 [1][2] - 简报指出科罗拉多州和大多数蓝州禁止治疗师帮助青少年克服性别焦虑和同性吸引力，但允许鼓励跨性别转变和同性恋，这是一种基于内容的歧视 [2] - AAPS认为持牌咨询师应保留第一修正案赋予的言论自由权利，不应在获得执照后受到审查和控制 [3] 法律争议焦点 - 最高法院审理的核心问题不是转化治疗(或称性别支持治疗)是否对大多数人有益，而是持牌咨询师是否有权向患者提供此类谈话治疗 [2] - AAPS引用最高法院大法官克拉伦斯·托马斯在Tingley v Ferguson案中的异议，指出华盛顿州法律只允许向未成年人传达州政府批准的性别认同探索信息，禁止表达其他观点，这是最纯粹的基于观点和内容的歧视 [4] 行业立场 - AAPS敦促最高法院推翻科罗拉多州对转化治疗的禁令，这将使全国约半数州的类似法律失效 [5] - 该协会认为医生、治疗师和其他护理人员是专业人士，不应受到审查和控制，应保留其执照前享有的言论自由权利 [3]