车企供应链金融现状 - 17家车企承诺将供应商账期缩短至60天，但供应商对供应链金融产品是否计入账期存在疑问 [1] - 车企常用供应链金融产品包括银行承兑、商业承兑和车企自创的"链"，其中银行承兑接受度最高，商业承兑次之，"链"接受度最低 [1] - 部分车企的"链"被供应商视为类似恒大商票的存在，因其完全依赖企业信誉且流通性差 [1] 供应链金融产品比较 - 车企"链"是车企通过旗下金融平台开出的应付账款电子凭证，如比亚迪迪链、上汽安吉链等 [2] - 银行承兑由银行签发，信用度高，供应商接受度高；商业承兑由车企签发，接受度较低 [2][3] - "链"与商业承兑类似但流通性更差，因需审核交易真实性且只能在车企供应链内部流通 [3] 供应链金融运作机制 - 供应商可通过第三方保理或车企金融平台提前兑付"链"，但需支付5-10个点的贴息，高于银行承兑的3-5个点 [4] - 银行可通过将"链"作为质押物以贷款形式提前兑付 [4] - 供应商也可将"链"转让给上游供应商传导资金压力，但存在被拒风险 [5] 供应链金融争议 - 供应链金融可缓解车企现金流压力并淘汰弱势供应商，但实际账期可能延长至10-12个月 [6][7] - 价格战下车企将成本压力传导至供应商，导致其利润微薄还需支付高额贴息 [6] - 欧美车企供应链金融更规范，因有强势工会制约，而国内缺少此类机制 [8] 行业监管动向 - 国务院颁布《保障中小企业款项支付条例》，汽车工业协会发起行业健康发展倡议 [8] - 车企60天账期承诺是遏制粗放竞争的开端，而非整顿供应链的终点 [8]