联邦法官裁决Meta胜诉 - 联邦法官驳回原创作者对Meta的侵权主张 认为原告未能提供足够证据证明Meta使用受版权保护作品训练AI会稀释其作品市场 [1] - 法官指出原告提出错误论点 且未建立支持正确论点的文字记录 [2] - Meta发言人赞赏裁决 称合理使用版权是构建变革性AI技术的关键法律框架 [3] AI公司版权争议背景 - OpenAI xAI Anthropic等AI公司均主张在受版权保护作品基础上训练属于合理使用 [1] - 作者起诉团队于2023年起诉Meta 指控其未经许可使用盗版书籍训练开源大模型Llama [3] - 该诉讼是作家 新闻机构等版权所有者针对AI科技公司发起的多起版权案件之一 [3] 法官对AI版权问题的立场 - 法官强调裁决不意味着Meta使用受版权保护材料训练AI必然合法 仅表明原告论点不成立 [2] - 法官指出许多情况下未经许可使用受版权作品训练AI将不合法 与另一法官对Anthropic案的裁定相左 [2] - 法官同情版权持有者观点 认为生成式AI可能严重削弱原创作品市场 减少传统创作动力 [4][5] AI行业与版权持有者的对立立场 - AI公司辩称研究受版权材料进行机器学习属于合理使用 付费训练将束缚新兴AI行业发展 [4] - 版权持有者指控AI公司非法复制作品生成竞争内容 威胁原创生计 [4] - 美国法律中的合理使用原则为科技公司提供关键抗辩依据 [3]