新《公司法》之下，董事的任职风险浮出水面。 近日，PE机构投资经理王想（化名）收到传票，得知自己已被A公司债权人起诉，极可能面临赔偿责 任。 这起诉讼源于三年前的一笔投资。 彼时王想所供职的PE机构入股A公司，负责项目的王想随之担任董事；此后未参与A公司日常经营，只 是每年循例查看财报。 一年后，A公司遭受巨大业务冲击，陷入停业。 由于投资数额不大，该机构在认定A公司恢复无望后，计提了投资损失。 王想没想到，他如今成了被告。 背后的依据是：新公司法下，董事已成为清算义务人。这意味着若在公司触发解散事由后十五日内未发 起清算，公司董事或将因"怠于清算"承担赔偿责任。 而商务上放弃A公司的王想并未关注到，该公司早已触发解散事由。 如今在律师帮助下梳理完已投资项目的王想冷汗直流： 所投公司中陷入停业的，绝不止A公司一家；个别资产状况不明的被投公司，背后的债务及潜在的赔偿 责任会有多少？ 这种风险绝非空穴来风。 遵循董事会中心主义的新《公司法》下，董事责任被明确提出，此前信风亦曾撰文对新法之下董事催缴 注资义务的实践难点作出讨论； 而此次王想涉及的，还仅是清算环节董事责任的变化。 新法之变 清算责任纠纷在司法实践中并 ...