以沃勒和鲍曼为代表的激进降息派官员强调，关税并非没有传导效应，但在需求和供给侧都存在抑制涨价的因素。他们指出，技术进步带来的长周期趋势 性价格下降，如玩具和电子产品等，也会对冲关税的一次性跳升对通胀的影响。 近期，关于美国联邦储备系统（美联储）是否将在年内降息的讨论愈发激烈。尽管在6月的联邦公开市场委员会（FOMC）会议上，美联储主席鲍威尔表 示美国劳动力市场并未迫切需要降息，但随后发布的一系列经济数据却似乎在暗示降息的必要性。 与6月FOMC会议的点阵图相比，美联储官员们近期的言论显得更为丰富多样。值得注意的是，他们的分歧并不极端，更多的是围绕9月是否降息以及7月 降息的条件展开激烈讨论。事实上，并没有真正的鹰派官员认为美国经济完全不需要降息，分歧仅在于降息的幅度和时机。 鲍威尔在提出多种前提条件的情况下，为大幅且连续的降息打开了绿灯。尽管官员们的发言依然保持相对平衡，与先前FOMC传递的信号无太大差异，但 降息的确定性正在增强，市场也朝着更为鸽派的理解方向前进。这一变化导致整条利率曲线较上周平行下行约10个基点。 目前来看，美国未来的降息路径似乎正在朝着劳动力市场滞后下行的情形展开，而一个较弱的非农就业数 ...