伊核谈判进展与共识 - 前五轮谈判中，美伊达成4项核心共识：伊朗同意实施最高级别核设施透明度检查机制、将400公斤浓缩铀库存稀释或转移国外、将浓缩铀丰度降至5%以下民用水平、与国际原子能机构（IAEA）合作解决技术问题 [2] - 第六轮谈判因以色列6月13日突袭伊朗而取消，以色列行动直接破坏谈判进程 [1][2] 美伊战略分歧与矛盾焦点 - 美方要求伊朗先行落实措施（如允许IAEA实时监控铀浓缩速度），而伊朗坚持分阶段解除制裁为谈判底线，双方存在"解除制裁"认知错位 [6] - 核心矛盾在于美国认定伊朗核计划旨在研发武器，伊朗则强调其民用属性及和平利用核能的主权权利 [6] - 特朗普政府对伊政策从经济制裁转向外交+军事+制裁组合策略，4月曾推动分阶段计划：给予伊朗两个月谈判窗口，失败则升级施压 [4] 以色列因素与地区安全困境 - 以色列"核模糊+先发制人"策略与伊朗长期对立，6月袭击加剧谈判复杂性 [1][4] - 伊朗认为以色列未明确拥核却攻击其民用核计划的行为难以接受，双方安全困境深化 [6][7] 伊朗核计划动态与NPT争议 - 伊朗议会起草退出《不扩散核武器条约》（NPT）法案，但分析认为实际退出可能性低，因将面临国际孤立与联合施压 [8][9] - 伊朗前核谈判代表称，若美国承认其合法权利则愿留在NPT框架内，否则行动将"取决于美国态度" [10] - 伊朗目前拥有400公斤丰度60%的浓缩铀，远超民用需求，但IAEA过去20年报告未发现其研发核武器的证据 [8] 美国国内立场与民意倾向 - 美国内部对伊朗核能力评估一致（超民用需求），但应对策略分歧：部分主张军事打击，另一派倾向外交解决 [10] - 民调显示35%美国人反对军事打击伊朗核设施，仅27%支持，80%更倾向外交或经济制裁手段 [11] - 美国政府近期释放矛盾信号：威胁加强石油制裁与暗示放松制裁并存，外交立场摇摆 [11] 谈判重启条件与前景 - 伊朗要求重返谈判的两项前提：美以保证谈判期间不发动军事打击、美国展示善意姿态 [12] - 伊朗外长称外交大门未关闭，但短期内难回谈判桌，因缺乏互信基础 [12] - 专家预警可能陷入"伊朗发展核能-美以打击-谈判"的循环模式，结构性矛盾短期难解 [5][7]