核心观点 - 宏观流动性宽松和量化资金活跃并非小盘占优的本质原因，仅基于交易拥挤度难以有效择时 [1] - 近期小盘占优源于散户资金大规模入市，市场风险偏好修复但基本面未跟上 [1][8] - 大盘风格回归需等待基本面拐点出现或机构资金重返增量，下半年契机是AI产业周期确认景气向上或宏观政策超预期加码 [1][11] 小盘风格表现 - 截至7/11，A股申万小盘指数年内跑赢申万大盘指数5.9个百分点 [1] - 二季度以来港股恒生综合小型股指数跑赢恒生指数14.5个百分点 [1] 误区分析 误区一：宏观流动性宽松有利于小盘 - 历史数据显示宏观流动性宽松背景下大小盘风格均有占优情况，并非决定性因素 [2] - 港股HIBOR利率走势与小盘超额收益时常背离，如07-08年、23-24年 [2] - A股名义利率下行期间小盘股表现分化，15-16年跑赢而18-20年跑输 [2] 误区二：量化私募入市导致小盘占优 - 量化私募产品存续数量较2024年末小幅回落，规模增长与公募基金大致持平 [4] - 截至5月私募证券投资基金规模5.5万亿元，较1月增长5.8%，低于中证2000指数9.5%涨幅 [4] - 量化交易更多是超额收益的"发现者"而非"创造者" [4] 误区三：交易拥挤度对小盘择时有效 - 历史数据显示高交易热度下小盘风格仍可能延续强势 [6] - 港股12-13年小盘PE分位数达80%，A股10-11年、15-16年接近100%后仍跑赢大盘 [6] - 相对换手率高时小盘仍阶段性跑赢大盘，如港股20年、A股13年、21-22年 [6] 小盘占优原因 - 散户资金入市及非理性交易行为是主要原因 [8] - 港股南向资金中散户流入与小盘超额收益正相关，如24Q4流入1900亿元对应小盘跑赢5个百分点 [9] - A股散户入市规模与小盘相对收益正相关，如13-15年跑赢大盘34个百分点 [9] 风格切换展望 - 大小盘风格切换需景气趋势出现拐点，基本面分化是决定性变量 [11] - 历史显示宏观政策或产业趋势突破性拐点会推动大盘占优，如19-21年新能源产业爆发 [11] - 当前AI产业周期向上趋势若确认，港股科技龙头有望跑赢市场 [11]