来源：滚动播报 事实上，这并非美国历史上首次出现政治对货币政策的直接干预。1970年11月至1971年12月，时任美联 储主席伯恩斯就迫于总统尼克松的压力，总共降息150个基点，最终引爆美国大通胀，其在业内声誉也 急剧下降。只是当下，这种政治干预的力度与姿态更加直接、露骨，几乎不加掩饰。当今美国政坛极 化、短视化现象严重，政客们显然更多关注短期选举利益，美联储因此承受的压力也可想而知。 从外界猜测的白宫国家经济委员会主任凯文·哈西特等4位潜在人选来看，他们的货币政策取向并非完全 相同，但都带有一定程度的"鸽派"色彩，即更倾向于降息或维持低利率，以支持经济增长。这并非巧 合，而是出于同一个现实：美国经济复苏势头减弱，通胀虽回落但仍处高位，就业市场降温，而美国政 府债务负担又沉重。在中期选举前，为了稳定经济预期、提振市场情绪，货币政策宽松的需求变得更迫 切。从这个角度看，无论美联储主席最终花落谁家，背后推动的都会是同一个变量：政治需要与经济现 实的妥协。 美联储货币政策的不确定性，影响范围远不止美国国内。通过美元在国际货币体系中的主导地位和美债 收益率的全球影响力，其政策变动牵动着全球市场的神经。德银策略师日前警 ...