中国债务分析 - 中国总债务约为12万亿美元，占GDP比例约65%，显著低于美日水平[2] - 债务用途集中于基础设施投资，超过80%流向高铁、5G基站、特高压电网等战略性项目[2] - 京沪高铁年利润达百亿级，5G网络带动数万亿数字经济产出，形成投资回报良性循环[2] - 通过债务置换策略将高息短期债务转为低息长期债务，有效缓解地方政府还款压力[2] - 债务结构以内债为主，外债比例极低，且国有资产规模庞大形成风险缓冲垫[2] 日本债务分析 - 日本债务总额9万亿美元，国债占GDP比例高达220%，超过希腊危机时期水平[5] - 债务持有结构高度内循环，90%以上国债由日本央行、银行及国民持有[5] - 老龄化导致养老金和医疗开支占政府收入超三分之一，财政赤字持续扩大[5] - 央行持续实施量化宽松政策压低利率，但存在国债市场潜在崩盘风险[5] - 外部压力包括日元贬值、进口成本上升及美国关税政策冲击汽车产业[5] 美国债务分析 - 美国债务规模达36万亿美元，人均负债11万美元，为三国中最高[7] - 债务用途中军事开支和社会福利占比较大，减税政策造成2.5万亿美元财政缺口[7] - 年度利息支出超1万亿美元，已超过国防预算规模[7] - 政治博弈加剧债务危机，主要债权国持续减持美债[7] - 美元霸权支撑债务模式但长期可持续性存疑[7] 三国债务模式比较 - 中国采用"投资驱动型"债务模式，重点投向生产性基础设施[2][7] - 日本形成"内循环维持型"债务结构，依赖国内资金滚动续借[5][7] - 美国呈现"消费透支型"债务特征，依靠美元地位维持借贷循环[7] - 三国债务策略反映不同经济发展阶段和产业结构特点[2][5][7]