特朗普关税策略的初步反应 - 特朗普政府计划在8月1日前通过威吓手段迫使各国签署贸易协议，若效果不佳则采取统一加税策略并将责任归咎于对方不配合 [3] - 从7月7日发出首批征税函到7月10日白宫发布全面开火令，短短几天内没有任何国家主动寻求和平解决 [3] - 越南虽被美方称为达成共识，但并未公开承认任何协议，巴西则直接拒收美国的通知函并召见美国代办 [3] 巴西的强硬回应与战略考量 - 巴西卢拉政府召见美国代办并拒收通知函，明确反对特朗普的惩罚性加税政策，视其为对主权的干涉 [8] - 巴西对美国的依赖程度低于美国对巴西的依赖，尤其是在牛肉、咖啡、橙汁等大宗农产品出口领域，美国难以找到替代供应国 [10] - 若美国对巴西加征50%关税，首先吃亏的可能是美国进口商而非巴西，显示出巴西在贸易博弈中的底气 [10] 关税政策对美国的潜在影响 - 美国在4月加税后，股市、债市和外汇市场遭遇重挫，当前若再次加税升级可能引发华尔街的负面反应 [6] - 共和党内部议员密切关注特朗普如何处理贸易战，若与全球为敌最终承受压力的可能是美国自身 [6] - 特朗普的全球征税通知未得到任何国家的回应，通告式征税越来越像是自说自话而非有效的外交手段 [12] 特朗普的策略调整与中美关系 - 特朗普在推行全球征税的同时，加速与中国的接触，传出专人沟通、高层会谈和可能访华的消息，意图稳住中美贸易基本盘 [12] - 中国对特朗普先挑事后求和的策略并不买账，不愿按照其设定的剧本帮助其稳住局势 [14] - 特朗普可能低估了全球各国和中国的反应，其亮出所有底牌后未得到配合，导致策略陷入孤立 [14] 特朗普贸易策略的失效与孤立 - 特朗普的外交强硬姿态因多国拒绝配合而显得苍白无力，最初的威胁策略未达到预期效果 [16] - 没有国家回应威胁或愿意谈判，特朗普的独角戏难以持续，白宫支持者的态度也成为未知数 [14][16] - 特朗普的策略选择有限，其表演性质的贸易行动最终结局可能偏离预期 [16]