有一句名言叫做"我们这一行的关键不在于回答问题，而在于问对问题"。在地缘政治领域，最好的问 题，最难的问题是目的。因为现实是目的被手段制约之后的结果。手段是容易研究的，所以如果目的搞 清楚了，现实的走向就有了更清晰的图景。 无独有偶，在投资领域也有一句呼应的名言，叫做"股票市场在定价上经常出现错误，但在产业趋势判 断上往往具有远见"。这其实某种意义上，就是前面这段话的同义词，目的的判断带来趋势性的方向， 实现过程中的曲折带来价格的波动。 判断目的有很多框架，而且结果虽然不同但会有相似之处，我比较喜欢用经济的长周期视角干这个事 情，在经济发展三要素里面，80年代初的美国占据了人口增长和科技增长，但在财政和货币扩张上受 限，所以他们的政策就偏向于科技，同时对移民也比较开放。货币和财政政策没有同时宽松 2020～2024年的美国在人口增长，科技增长上同样非常不错，在财政和货币政策上做不到一起宽松，所 以虽然我们看到的是2024年秋天一群人cosplay里根，不过从政策去看这个问题和从经济去看这个问题 结论是不同的 其实写到这里，我觉得有已经足够了，这是很早之前就说过的事情，中美竞争不太可能和美苏竞争完全 一样，但美 ...