特朗普试图罢免美联储主席鲍威尔的行动与内部阻力 - 特朗普近期在与共和党议员的会面中透露可能“很快采取行动”罢免美联储主席鲍威尔，但面对记者时又改口否认[3] - 财政部长贝森特直接劝阻特朗普，认为在当前经济表现良好、市场支持其政策的情况下罢免鲍威尔不仅没必要，还可能带来反效果[1] - 贝森特指出美联储已在暗示年底降息两次，这正符合特朗普的政策方向，此时罢免行动显得多余[1] 罢免行动面临的法律与程序现实障碍 - 贝森特分析若特朗普执意罢免鲍威尔，鲍威尔可能上诉，案件最少会打到明年春天，届时其任期也接近自然结束，此举将耗费精力且不讨好[3] - 特朗普的顾问团清楚罢免鲍威尔后，由拜登提名的副主席Jefferson将临时接手，这并非有效的换人，且参议院八月休会可能导致接替人选无法及时获批，造成领导层真空和市场动荡[5] - 贝森特提醒特朗普，其已拥有通过自然任期结束重塑美联储的机会，理事库格勒将于明年1月离任，鲍威尔的主席任期将于明年5月结束，届时可自然填补空缺[3] 替代策略：施加外部压力与舆论攻势 - 特朗普团队考虑放弃直接罢免，转而等待明年空缺并物色人选，试图让潜在候选人公开表态以向美联储施加外部舆论压力，促使其降息[5] - 白宫预算主管Vought领导了一场针对鲍威尔的“压力运动”，重点调查美联储总部翻修工程预算严重超支问题，试图找出管理失误为“因故罢免”提供法律依据[5][7] - Vought在负责审批美联储装修的规划委员会中安插了三位顾问，并要求对施工现场进行实地审查，旨在从公众层面瓦解鲍威尔的声誉，引导其辞职或让步[7] 市场反应与事件本质 - 投资者对总统试图撤换央行主席表示担忧，认为这是干涉央行独立性，而美联储的威信正源于其能不受政治压力、专注于控制通胀和保障经济稳定[3] - 舆论认为当前斗争已超越货币政策之争，成为一场公共认知的较量，特朗普正通过各种方法削弱鲍威尔的公众信任度，以迫使其主动离职或让美联储更顺从地降息[7] - 特朗普曾对媒体表示贝森特的建议让其感到安心，间接承认其在此事上态度有所犹豫[5]