哈佛大学与特朗普政府法律纠纷 - 特朗普政府以哈佛大学未充分解决校园反犹太主义问题为由，冻结该校约26亿美元联邦经费 [1] - 哈佛大学律师指控政府行为违反美国宪法第一修正案及《民权法案》，称资金冻结将破坏长期研究项目和师生职业生涯 [1] - 政府律师将此案定性为合同纠纷，强调联邦有权终止向"不符合优先事项"的机构提供资金 [3] 案件审理进展 - 主审法官伯勒斯质疑削减癌症研究资金与打击反犹太主义的关联性，未当庭裁决但承诺尽快给出意见 [3] - 法官伯勒斯曾在前案中暂时阻止特朗普政府禁止哈佛招收国际学生的政策 [3] - 特朗普公开抨击伯勒斯，威胁若败诉将上诉至最高法院 [3][4] 双方对抗升级与潜在和解 - 美国政府累计削减哈佛联邦拨款达240亿美元，影响950余个科研项目 [4] - 政府要求哈佛改革管理架构并停止DEI项目，该校已关闭相关学院中心网站作为妥协信号 [4] - 双方正进行谈判，特朗普称"可能和解"但强调政府不急于妥协 [4] 案件社会影响 - 听证会引发民众示威，案件被视为界定政府与高校权力边界的里程碑 [4] - 舆论认为若政府政策成立，哈佛可能难以维持学术巨头地位 [3]