特朗普将"大而美"法案视为献给美国建国250周年的"最好生日礼物"，并称其为"摆脱国家衰落的独 立宣言"，还以三驾新型战机飞越白宫的仪式来纪念这一立法成果。然而，尽管仪式隆重，该法案仍面 临多重风险和痛苦的撕裂过程，且包括美国国会预算办公室（CBO）在内的众多权威机构对其质疑不 断。 减税与降低财政赤字 但从长期看，减税政策的经济刺激效应可能难以持续。除企业所得税永久化外，其他税收优惠均设 有时效限制：个人所得税减免将于2030年到期，夫妻联合申报扣除额仅实施至2028年，而州税和地方税 抵扣政策仅对纽约、新泽西等高税州具有实质意义，且有效期仅5年。耶鲁大学研究显示，受益于小费 和加班费免税的群体有限——领取小费的工人仅占劳动力总数的2.5%，仅12%的小时工存在加班情况， 且该政策同样于2028年终止。可见，减税对消费的刺激作用有限，难以成为长期经济增长的支撑。 更关键的是，法案的制定基于过度乐观的单方面假设，未能充分考虑负面效应。提高进口关税可能 引发全球供应链重构，加之对新能源税收的压制，可能导致进口短缺与能源供给不足共同推高通胀，抵 消企业减税效益。同时，个税优惠主要惠及高收入群体，而医疗补助等社会福 ...