关税法律争议 - 特朗普政府援引1977年《国际紧急经济权力法》(IEEPA)实施大规模关税 该法案历史上从未被用于征收关税且文本未明确授权总统此项权力 [1][2] - 美国国际贸易法院5月裁定特朗普使用IEEPA超越法定权限 但该裁决被上诉法院暂时搁置 7月31日将进行进一步审理 [2] - 目前超过六起联邦诉讼挑战IEEPA适用性 其中"Learning Resources Inc v Trump"案法官直接认定IEEPA不允许总统采取单边关税行动 [3] 案件影响 - 案件结果将直接影响美国基于IEEPA征收的"对等关税"和"芬太尼相关关税"的合法性 [2] - 若特朗普政府败诉 其近期达成的几乎所有贸易协议都可能被视为"非法" [4] - 法律专家认为关税正处于风险之中 可能为全球投资者和国际供应链企业带来变数 [4] 后续发展 - 无论上诉法院裁决结果如何 案件最终可能由美国最高法院裁决 [4] - 若IEEPA路径受阻 白宫可能启动"B计划"动用《贸易法》第122 232 301和338条款等其他法律工具 [6] - 法律工具转换可能维持相似关税水平 但过程更复杂并开启长达数月难以预测的贸易动荡期 [6]