公司对相关指控的回应 - 公司否认对张女士的肾脏检查存在瑕疵以及漏诊、误诊的指控 [1] - 公司已就张女士的相关言论向法院提起正式诉讼并获立案 [1] - 公司指出张女士声称的2023年超声检查描述“右肾钙化灶、有低回声”属于编造，与其实际报告不符 [3] - 公司强调所有检测质控数据均可完全追溯，不存在“假体检”的可能 [3] - 公司表示所有医护人员持证上岗，仪器设备及试剂符合国家规定，检测环节严格遵循质控标准 [4] 关于体检项目医学有效性的说明 - 公司回应癌胚抗原（CEA）检测正常一事，指出肾癌早期诊断主要依赖影像学（CT/MRI）而非血液检测 [3] - 公司引用2024年美国NCCN指南和2022版《肾细胞癌诊疗指南》，指出CEA主要用于消化道肿瘤，与肾细胞癌筛查无医学关联性 [3] - 公司解释血清类检测样本的保存时间通常为1至7天，无法满足“保存十年血液样本”的要求，但已将十年间的检测数据报告等材料提交主管机构 [4] 对体检服务性质与公众认知的界定 - 公司创始人指出，几百元或几千元的体检套餐不能替代花费数千甚至数万元的疾病诊断 [7] - 公司强调体检不等于看病诊断，其主要功能是帮助发现疾病迹象，后续需由专科医生进行进一步诊断 [7] - 公司认为公众对体检与看病缺乏明确边界，导致对体检服务产生误解 [7] 张女士的体检与诊疗时间线 - 2023年10月，张女士在公司体检，双肾超声显示“左肾错构瘤可能”“右肾钙化灶”并提示进一步检查，癌胚抗原检测正常 [5] - 2024年，张女士在其他医院体检报告显示“右肾囊肿，右肾可见一低回声”，同年10月增强CT怀疑“右肾透明细胞癌”，11月手术病理显示处于癌症早期 [5] - 2025年1月，张女士于积水潭医院行核磁检查后转至肿瘤科，同年2月在日本确诊“肾癌已转移至腰椎” [5]