百合股份"回扣门"事件争议核心 - 海莱云视在媒体说明会上公开百合股份发送的官方书面说明函，并就《合同评审表》的真实性与合法性等关键问题进行详细说明 [1] - 海莱云视强调《合同评审表》是在案件审理期间由公司代理律师通过法院阅卷从百合股份向法院提交的资料中获取 [3] - 百合股份此前发给海莱云视的说明函已明确该合同评审表确系其提交 [3] 海莱云视对百合股份质疑的回应 - 关于证据获取合法性：相关证据材料来自一审公开审理阶段，获取过程完全符合法律规定 [4] - 关于合同评审表有效性：该表涵盖激励对象、激励政策、合同风险、产品毛利等核心关键信息，并显示各级管理层已逐级审批同意 [4] - 海莱云视认为合同评审表已完成打印盖章，已具备合同的基本构成要素应认定为有效 [4] 双方争议焦点 - 百合股份在说明函中表示"从来没有向刘永涛或其关联人支付过返利或费用" [5] - 百合股份强调作为上市公司不可能批准此类返利内容账目上也无法处理 [5] - 海莱云视质疑百合股份说明函中的说法认为其行为逻辑存疑 [5] 事件最新进展 - 百合股份董事会办公室工作人员回应称"这个事情正在二审过程当中现在不太方便做回应" [6] - 随着海莱云视说明会的召开百合股份"回扣门"事件争议进一步升级 [6] - 目前双方各执一词事态走向尚不明朗市场各方密切关注后续进展 [6]