金融行业反内卷背景 - 广东、宁夏等地通过签署自律公约形式推进金融行业反内卷 引发行业对恶性竞争的反思[2] - 银行、保险、券商等多个金融子行业均存在低价恶性竞争现象 吞噬行业健康生态[2] 银行领域内卷表现 - 银行通过高息买存款、手工补息、房贷高额返佣返利等方式抢占市场份额 刻意压低服务价格甚至透支利润[2] - 个别机构通过违规让利、降低标准抢占市场 短期赢得份额但透支行业利润[2] 保险领域内卷表现 - 报行合一前保险公司将收益率作为唯一卖点 导致手续费无序竞争[2] - 费差损风险直逼利差损风险 影响行业稳健发展[2] 券商领域内卷表现 - 券商存在佣金及承销费地板价厮杀 债券承销费最低仅700元[2] - 中国银行间市场交易商协会对6家机构启动自律调查 剑指低价承销乱象[2] 内卷带来的行业危害 - 长期导致服务质量下降、风险防控松懈 损害行业可持续发展根基[2] - 可能引发系统性风险 破坏市场公平[2] - 合规经营、深耕专业的金融机构因成本较高难以与低价搅局者抗衡 被迫卷入价格战或被挤出市场[3] - 扭曲生态使机构放弃价值追求 金融市场失去创新动力陷入低水平同质化泥潭[3] 反内卷的解决路径 - 监管需强化对低价倾销、虚假宣传的整治力度 通过明确服务标准和完善信息披露制度让消费者看清低价陷阱[3] - 对机构合理设置考评指标 避免与市场现实脱节[3] - 机构应将竞争重心从价格战转向价值战 银行重塑价值与服务维度优势 券商强化资产配置与投教陪伴 保险突出保障本质与理赔效率[4] - 建立优质优价市场主流 使消费者愿意为专业服务付费 实现良性循环[4] 反内卷的本质与意义 - 反内卷是对囚徒困境的破解 监管介入有助于引导零和博弈转向合作共赢[3] - 并非否定合理价格竞争 而是要重建价值定价的行业共识[3] - 金融服务核心价值在于风险识别、资源配置、财富管理的专业能力 不应被低价策略消解[3] - 金融行业生命力在于质而非价 是对行业初心的坚守和对消费者长远利益的守护[4]