事件核心观点 - 一名张姓客户指控爱康国宾在长达十年的体检中未能对其肾癌风险进行预警，确诊时已是晚期，并称遭遇“假体检” [2] - 爱康国宾召开媒体说明会否认“假体检”指控，并宣布已就客户“虚构事实、散布谣言”的侵权行为向法院提起诉讼且获立案 [2][4] - 客户要求爱康国宾公开其十年超声检查报告、检查人员资质、第三方机构信息及起诉内容，并对爱康单方面完成的第三方鉴定提出质疑 [2][5] 公司回应与立场 - 爱康集团创始人张黎刚解释体检与看病的区别，指出体检是发现问题并提示风险，最终确诊应由专科医生负责，并强调企业体检套餐成本（几百至几千元）与医院专项诊断费用（几千至几万元）存在巨大差异 [3] - 公司超声专业组组长解读客户2023年超声报告，称显示“右肾钙化灶，左肾错构瘤可能”，并指客户对外声称的“右肾钙化灶、有低回声”描述属于编造，与公司报告不符 [4] - 公司副总裁展示客户癌胚抗原（CEA）检测质量控制图，称检测完全符合行业质量控制标准，结果准确，不存在假体检 [4] - 公司此前已聘请外部专家协助核查，确认对客户的肾脏检查不存在瑕疵，报告结论与实际情况一致，无漏诊或误诊 [5] 客户指控与反驳 - 客户称其2023年爱康体检报告显示“左肾错钩瘤，右肾钙化灶、有低回声”，而2024年他院体检报告仅显示肿瘤而无钙化灶 [5] - 客户援引北京多家三甲医院专家意见，指出“右肾钙化灶伴有低回声”是明显的肿瘤标志，体检机构应作高风险提示，但爱康国宾未提示且误导其无需处理 [5] - 客户强调十年体检中未接到任何电话风险提示 [5]