纵观美国局势，美国总统特朗普眼中的紧急状态一个接一个，这给联邦法院带来了一系列挑战。 自第二任期开始以来，特朗普已在数十份总统文件中宣布，美国面临紧急状态，需要他采取非常规行动 绕过正常政府程序。这一策略为他提供了单边行动的路径，而非通过国会立法这一不确定的方式。 就职当天，特朗普就宣布了涉及能源生产、从墨西哥入境及跨国犯罪集团的国家紧急状态。此后几个 月，他宣称国际刑事法院的行动、加利福尼亚州的水资源法规以及针对其移民政策的抗议等，都构成了 某种形式的紧急状态。 这些举措引发了多起诉讼。尽管细节各异，但这些案件都围绕着核心问题：法律何时允许特朗普以这种 方式夺权？他所宣称的紧急状态是否真实存在？ 总统的这一策略或许将在周四迎来最大考验——他以"紧急状态"为由，针对一系列商业、政治和外交问 题征收关税的做法，将提交华盛顿的联邦上诉法院审理。该案预计最终会提交最高法院。法律专家表 示，若特朗普胜诉，他可能会主张拥有监管经济的广泛单边权力。 几乎所有总统都会积极运用行政权力，但特朗普"在宣布紧急状态方面比其他总统走得更远"，芝加哥大 学法学教授塞缪尔·布雷（Samuel Bray）表示。 该法律是否允许征收关税存 ...