类似的纠纷在此前也有发生，比如北京迟某某就因质疑爱康国宾检测效果提起了诉讼。 据北京市丰台区人民法院判决书，法院查明：迟某某在2019年6月体检时已发现肝脏处有血管瘤，而 2020年10月爱康国宾公司为其体检时未发现血管瘤，迟某某为此又到北京大学人民医院进行B超检查， 结果为"肝脏多发占位，考虑血管瘤"。迟某某还诉称，他本人连续10年于爱康国宾进行体检，曾于2012 年因西直门分院未能检查出"肝血管瘤"而向爱康国宾提出过交涉。时隔8年后，爱康国宾再次出现同样 事故，同样的事项在同一人身上发生两次。法院认为爱康国宾公司在2020年10月的B超检查时不够仔 细，未尽到相应的注意义务，履行合同时存在瑕疵，导致迟某某另行支付了检查费用，迟某某主张的 500元支付检查费用获法院支持，他主张被告爱康国宾公司重新履行查体义务和公开赔礼道歉的诉请不 予支持。 宁夏市中级人民法院披露了一则判例，爱康国宾方面被判向原告共计支付10万元。 该案中，原告王女士分别于2012年12月22日、2014年3月5日在爱康国宾进行了全面健康体检，2次体检 结束后的《健康体检报告》均显示"宫颈液基薄层细胞学检测(TCT)：未见上皮内病变或癌变( ...